tankefugls fuglebo

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Thu, 28 Jan 2010 23:53:00 +0000

I disappoint.

White Bird

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Tue, 11 Mar 2008 00:08:00 +0000

Uvirkelig, men fantastisk. Jeg må ut og reise igjen. Fort.

these thoughts of you
they are a gift
the smell of you
on the winds due shift

- Woven Hand, White Bird

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Sat, 01 Mar 2008 19:01:00 +0000

Well I'm scared of ever being born again,
if it's in this form again.
Well I wanna know how, why, where and when, and then

I wanna see you be the bright night sky,
I wanna see you come back as the light.

- Devendra Banhart, Seahorse

Resonance

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Tue, 26 Feb 2008 14:32:00 +0000

Noen ganger finnes den perfekte sangen.

Øretelefonene godt inntil, volumet smyger seg oppover. Føttene tråkker igjennom snøen, vinden blåser lett. Teksten bygger seg opp og gir mening, kresendoene begynner å rulle. Egenvektorene skaleres, gitar-riffene durer, resonansfrekvensen kryper nærmere, trommene og hjerterytmen.

Elaborate space travel plans

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Thu, 14 Feb 2008 23:03:00 +0000

(Klikk for større versjon.)

Jeg har alt nøye planlagt.

No escape for me

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Tue, 12 Feb 2008 23:05:00 +0000

Det er ikke mye. Det er alt.

Så smått det andre blir.

Hjerteformet.

Det er det 6. Lagrange-punktet.

I go ba-da ba-da ba-da ba-da! every time you're close to me

Infinity likewise is a verb

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Mon, 04 Feb 2008 03:28:00 +0000

Så er det mørkt og jeg burde sove, men ikke en eneste del av kroppen min vil det. Faen. Ble liggende og høre på Motorpsycho's Plan #1 i repeat, men våknet til hver gang den stoppet.

Refleksbånd. Kaffekopp (tom). Blyant. Blyant. Skriveblokk. Fundamentals of Complex Analysis. Klokke. Viskelær. Nål. Markeringstusj. Creature of Havoc. En femhundrelapp (hva gjør den her?). Et par kronestykker. Hullmaskin.

Jeg må opp om to timer.

To infinity.

Slota Prow

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Sun, 27 Jan 2008 21:47:00 +0000

It reads lame now written down,
it is frail now that it makes its sound,
of the past i have been living.

- Woven Hand

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Tue, 01 Jan 2008 01:53:00 +0000

Ord.

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Mon, 31 Dec 2007 04:28:00 +0000

Ord.

Det er jul!

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Tue, 25 Dec 2007 01:49:00 +0000

... sånn bare til opplysning til de av dere som ikke har fulgt med nyhetsbildet den siste uken.

Ellers så skal jeg snart skrive om en hypotetisk livsform med en eksistens tilknyttet et tidsbilde perpendikulært på vårt, etter at jeg og min bror Matias hadde en lengre samtale om relaterte tema. Må bare lage ferdig noen illustrasjoner og strukturere det først. (Gleder meg allerede.)

Har også en idé hvordan illustrasjonen til diktet om det 6. Lagrange-punktet, som referert til i en tidligere post, skal se ut. Skisse på en post-it-lapp.

Denne posten er sterkt inspirert av Ida's procrastinator-T-skjorte.

Før universet!

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Fri, 30 Nov 2007 17:08:00 +0000

Ja, jeg vet. Det er delte meninger om dette begrepet.

For det første er det et konsept mange klør seg i hodet over. Hva kom før universets skapelse? For det andre er det noe mange fysikere rynker på nesen over: Hvordan kan man si at det er noe før universet når tid-rommet krummer seg jo nærmere vi kommer Big Bang? Begrepet virker absurd.

Og jeg er enig i begge delene.

Jeg har en begrenset kjennskap til generell relativitet men her er hvordan jeg ser det (korriger meg om det er noe fundamentalt feil): Betrakter vi før som en negativ avstand målt i tidsdimensjonen så vil det ikke matematisk gi noen mening å spørre hva som kom før Big Bang, siden tidsdimensjonens eksistens er knyttet til universets eksistens.

(Det er fryktelig vanskelig å snakke om dette med et naturlig språk. Jeg har rett og slett ikke begrepene som skal til for å uttrykke dette med vanlige ord om jeg skal holde meg unna matematiske uttrykk, men jeg håper idéne kommer fram.)

Men så har vi kasualitet. Om vi tillater at begrepet før omfatter alle hendelser som fører til en gitt hendelse så gir dette uttrykket plutselig mening.

Betrakt én av Big Bang-teoriene: Pulserende univers. Universet skapes fra en singularitet, utvider seg, når et maksimum, og trekker seg sammen til en singularitet igjen. Etter dette starter det på nytt. Og nettopp her gir det mening å snakke om før. For selv om vi ikke kan bevege oss langs tidsaksen og komme oss utenfor det universet vi er i så er det likevel en konsekvens av at det forrige universet kollapset.

Og det er nettopp denne konsekvensen som i såfall må gi mening til før universet.

Begrepet i seg sier ikke om det var noe før eller ikke, men det setter uttrykket i en sammenheng som etter min mening er mer forenelig med både allmen og fysisk tolking av begrepet.

Rocket man

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Sat, 17 Nov 2007 01:00:00 +0000

Ja, jeg har faktisk skutt opp en rakett. Hvor var jeg? I kontrolltårnet, Head of Operation og greier. Det er morsomt å faktisk være den som sier "This is launch control. We are resuming countdown at minus 40 minutes", selv om det er svette hender som krysser av sjekklistene etter hvert som de blir klarerte før selve oppskytingen.

Det gikk ikke uten problemer. Vi måtte ha to stopp i nedtellingen, både på grunn av problemer med vindmålingene og fordi sjekken av nyttelasten tok lengre tid enn forventet, men hey -- gjør det hele ekstra moro.

Raketten "Spaceduck", med en topp akselerasjon på nesten 100g og en maksfart på 1km/s, nådde en høyde av 9,5km i løpet av ca. 40 sekunder. Den brøt lydmuren før den forlot rampa.

Og det var en utrolig tøff lyd.

And i think it's gonna be a long long time...

Dead man, igjen

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Sat, 17 Nov 2007 00:57:00 +0000

Bare litt musikk.

Mine bøker

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Sat, 17 Nov 2007 00:30:00 +0000

Jeg har bokhyller. Jeg har skrivebord. Jeg har mange steder å fylle med bøker. Likevel har de en tendens til å trekke mot sengen min -- der nattbordet en gang stod er det en stor stabel med bøker og rundt puta ligger de jeg leste i før jeg sovnet i går kveld.

Det spenner seg fra Richard Dawkins' Selfish Gene, Francis. F. Chen's Plasma Physics And Controlled Fusion og Michael Rowan-Robinson's Cosmology til Iain M. Banks' Consider Phlebas, George R. R. Martin's Feast for Crows og Neil Gaiman's American Gods.

I mellom ligger flere utgaver av M og Tor Åge Bringsværd's geniale Jørgen Moes Vei Nr 13.

Det er ett eller annet fantastisk med det å omgi seg av bøker. Jeg klarer ikke å legge de tilbake -- jeg vil ha de innen rekkevidde til å bla opp i og lese det ene avsnittet jeg tenkte på akkurat der og da.

Dead man

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Sat, 10 Nov 2007 04:00:00 +0000

" 'r you William Blake?"

"Yes I am.
Do you know my poetry?

Some are born to endless nights."

(Fantastisk film.)

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Tue, 06 Nov 2007 00:34:00 +0000

Og pennen førte
"Jeg har funnet det 6. Lagrange-punktet.
Et ustabilit equilibrium

nesten midt i
litt opp til venstre."

Gimp som skrivepapir?

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Mon, 05 Nov 2007 00:12:00 +0000

Jeg har brukt Photoshop og Gimp som skrivepapir for å regne oppgaver på i over et år nå. Det har blitt litt eksperimentering der jeg har kommet fram til at det som fungerer best er et 3000 x 3000 stort hvitt område (i piksler). Jeg skriver med musen, kan angre, viske ut og vandre så lang til siden jeg bare ønsker. A4-arkets begrensinger er en stor nedtur etter dette.

Eksempel (begynnelsen på oppgave 4-8 i Chen's Introduction to Plasma Physics and Controlled Fusion, skalert noe ned):

Eneste problemet er at jeg ønsker meg en enda større skjerm for enda mer skriveregnetegne-luksus.

I'm making a note here: HUGE SUCCESS!

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Sun, 04 Nov 2007 23:53:00 +0000

Jeg må bare få si: Dette er fantastisk.

Om du bare spiller ett eneste dataspill, la det være Portal. Dette korte førstepersons puslespillet har en helt brilliant måte å fortelle sin historie på. Jeg kunne ikke la være å glise etter å ha rundet det.

... bortsett fra det tunge minnet av min akk så fortapte Weighted Companion Cube. Jeg skulle ha fortalt mer, men jeg vil ikke røpe noe og ødelegge opplevelsen for dere som ikke har spilt det enda.

It feels so good to feel again

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Sat, 23 Jun 2007 20:10:00 +0000

They'll never catch you, there's no evidence nor proof;
avoidance is foolproof.
She'll never know just what she missed,
    It feels so good to feel again

- Motorpsycho, Feel


Sommerfugler eller kanskje bendelormer i mager. I'm tripping.

The Go! Team

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Thu, 07 Jun 2007 21:21:00 +0000

Hvorfor har jeg ikke hørt dette før? Sjekk The Go! Team's Bottle Rocket!

Åja, også har eksamen i morgen. En liten nevneverdig detalj.

Mea culpa

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Wed, 06 Jun 2007 22:32:00 +0000

Av og til tar jeg meg i å savne deg. Litt. For når jeg tenker tilbake så er det ikke annet enn gode minner som er igjen. Så tenker jeg: Hvor er du? Hva gjør du nå? Hva tenker du på? Hvordan har du det?

Enn om jeg hadde vært litt smartere og litt ærligere? Kanskje utfallet ville vært annerledes? Kanskje jeg hadde gjort det litt lurere?

Jeg tror egentlig ikke det.

Men jeg tror og håper du har det bra.

The heart of the sunrise

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Fri, 04 May 2007 00:02:00 +0000

love comes to you and you follow
lose one
     on to the heart of the sunrise

sharp
     distance

how can the wind?
     with its arms all around me
- Yes

Universets bevissthet

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Fri, 20 Apr 2007 13:19:00 +0000

Etter å ha lest både om og av Carl Sagan kommer jeg til det fantastiske sitatet

"We are a way for the Cosmos to know itself."
Carl Sagan

Dette er i mine øyne en helt fantastisk innsikt, og er noe lenge har vært enig i. Tanken slutter ikke å fascinere meg. VI er universets kollektive bevissthet! Universet er en levende skapning som tenker igjennom oss. Universet har formet oss som en naturlig konsekvens av alle hendelsene opp til nå.

Legger ikke dette et stort ansvar på oss alle, og gjør det ikke forskning og filosofi enda litt mer spennende?

Mt. Saint Michel+St. Michael's Mount

noreply@blogger.com (Petter Rønningen) — Sun, 15 Apr 2007 16:52:00 +0000

Jeg anbefaler å høre på denne melodien av Aphex Twin i allefall én gang, enten du har sansen for denne typen elektronika eller ikke. Et godt headset er helt obligatorisk.

Etter du har gjort det kan du svare meg; er det bare jeg som blir helt brutalt hypnotisert av de siste to minuttene?

(Og ikke juks! Hør den fra begynnelsen av.)